Minderhedenorganisaties belemmeren integratie

Maandag, juni 30, 2008

Subsidieverstrekking aan minderhedenorganisaties geeft altijd het nare gevoel dat de overheid eigenlijk zegt 'minderheden zijn niet gelijkwaardig, ze zijn niet capabel genoeg om zichzelf te organiseren zonder steun van de overheid'. Subsidie bestempelt minderheidsgroepen met een brevet van onvermogen. Tegelijkertijd krijgt de autochtone bevolking het gevoel te worden achtergesteld. Waarom wel subsidie voor een zomerkamp met uitsluitend Marokkaanse kinderen maar niet voor een uitje waarbij alle kleuren en gezindten welkom zijn?

Het helpt ons niet verder. Bovendien blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat minderhedenorganisaties de integratie in de weg staan. En eigenlijk weten ook de gevestigde politieke partijen dat wel, want als het om de scholen gaat staan ze allemaal te juichen bij elk initiatief om de groei van zogenaamde zwarte scholen tegen te gaan.

Onduidelijk is, waarom wat voor de scholen geldt – segregatie leidt tot achterstand - niet ook voor vrijwilligersorganisaties en verenigingen geldt, zodat ook daar het beleid gericht kan worden op het ontmoedigen van etnisch-culturele clubjes in plaats van op het subsidiëren ervan. Tijdens de raad van 7 februari 2008 vroeg de fractie PvdA aan Leefbaar Rotterdam om nog eens wetenschappelijk te onderbouwen waarom minderhedenorganisaties de integratie en participatie van immigranten en hun kinderen eerder afremmen dan bevorderen. Uiteraard nemen we die handschoen op. Tijdens de komende raadsvergadering van 8 juli, bij de behandeling van de voorjaarsnota, zullen we onderstaande verhandeling aan de raad overhandigen.

Essay: De schaduwkant van het subsidiëren van minderhedenorganisaties (KLIK HIER)
 

UPDATE: Aandacht in Maasstad voor ons betoog:

Leefbaar: 'Geen geld voor etnische clubjes'

NOORD - Tijdens de behandeling in de deelraad van de kadernota vrijwilligers deed de fractie van Leefbaar Rotterdam een frontale aanval op subsidies aan etnische zelforganisaties die andere Rotterdammers buitensluiten. Matthijs Sandmann (Leefbaar) vroeg zich af of het wenselijk is dat Surinamers, Marokkanen en Turken allemaal hun eigen clubjes hebben wat betreft bijvoorbeeld voetballen of computerlessen.

In navolging van PvdA-kopstuk Paul Scheffer betoogde Sandmann dat het slecht voor integratie en participatie van immigranten en hun kinderen is als etnische groeperingen subsidie krijgen. Door middel van een amendement trachtte Sandmann tevergeefs de raad op zijn hand te krijgen. In het amendement geeft Leefbaar aan subsidies aan zelforganisaties te willen afbouwen. Als deze organisaties subsidie willen behouden moeten ze op den duur openstaan voor Rotterdammers van alle kleuren, gezindten en religieuze achtergronden. Een uitzondering maakt de fractie voor zelforganisaties van vrouwen en homoseksuelen. Ook wordt een uitzondering gemaakt als het gaat om ouderen.

De andere fracties weigerden echter mee te gaan met Leefbaar. Otto Wursten (PvdA) zei het niet juist te vinden als organisaties alleen maar subsidie krijgen als ze zich aanpassen. Wursten is het eens met Monique Vogelaar (CDA) en Nils Berndsen (D66) die denken dat emancipatie in eigen kring wel werkt bij immigranten omdat zij weinig ervaring hebben met het Nederlandse verenigingsleven.

Portefeuillehouder Richard Scalzo vindt de discussie over etniciteit niet interessant in verband met de kadernota vrijwilligers. Vrijwilligersorganisaties krijgen subsidie als hun activiteiten leiden tot meer sociale samenhang en tot een grotere zelfredzaamheid van hun leden. Dat geldt ook voor etnische zelforganisaties. Scalzo: "integratie is geen voorwaarde om subsidie te krijgen; wel dat organisaties zich niet afsluiten van andere groeperingen en andersdenkenden".

Omdat de uiteindelijke kadernota pas in september ter instemming aan de raad wordt voorgelegd, krijgen alle betrokkenen, dus ook de bewonersorganisaties, nog alle gelegenheid hun zegje over de nota te doen.

STEEF LOBENSTEIJN

Uit: Maasstad 13 februari 2008